← 所有文章对比CoinGate 替代方案: 低于 1% 的 developer-first 稳定币结账
InfraIO Pay·2026年7月2日·阅读 6 分钟
图片：Centre for Ageing Better，来自 UnsplashCoinGate 和 InfraIO Pay 都是真实存在的支付网关,因此寻找 CoinGate 替代方案是关于侧重点和价格的问题,而非合法性问题。CoinGate 是持有 MiCA 牌照、面向 EUR 的处理商,支持 70 多种币种,统一费率 1%,并可选通过 SEPA 进行 fiat 结算。InfraIO Pay 有意收窄范围: EVM 链上的 USDC、USDT 以及您自己的 ERC-20,面向开发者的 收银台 API,确定性对账,以及随交易量下降至 0.3% 下限的费率。如果您想要广度和 EUR 银行结算,CoinGate 更合适;如果您想要稳定币的深度、开发者控制权和更低费率,InfraIO Pay 更合适。
结论如果您专注于稳定币,想要费率可降至 0.3% 的面向开发者的 API,请选择 InfraIO Pay;如果您想要 70 多种币种、EUR/SEPA fiat 结算,并将 EU 牌照放在首位,请选择 CoinGate。
| InfraIO Pay | CoinGate |
|---|
| 费用 | 从 0.3% 起,随交易量自动下降 | 每笔交易统一收取 1% |
|---|
| 侧重点 | 稳定币(USDC/USDT)+ EVM 上您自己的 ERC-20 | 广度: 跨多条链的 70 多种币种 |
|---|
| 托管方式 | 非托管。链上直接结算至您的钱包 | 托管或非托管(加密货币或 EUR 结算) |
|---|
| Fiat 结算 | 按设计不提供,您直接持有稳定币 | 转换后通过 SEPA 将 EUR / USD 转入银行 |
|---|
| 集成方式 | developer-first: 收银台 API、SDK、支付链接 | 托管结账页、插件、API |
|---|
| 最适合 | 构建稳定币结账的开发团队 | 希望多币种 + EUR 结算的 EU 商户 |
|---|
广度+EUR 对比 稳定币+开发者
CoinGate 是一家成熟的持牌网关,支持 70 多种加密货币,并可在转换后通过 SEPA 以 EUR 结算,这对希望以本地货币进行银行结算的欧洲商户来说是真正的优势。它还同时提供托管的 fiat 结算和非托管的加密货币结算,因此托管方式是可配置的,而非固定不变。
InfraIO Pay 有意做得更少,以便做得更深。它以稳定币为先: USDC、USDT 以及您自己的 ERC-20,始终非托管,提供面向开发者的 API,而不是以插件为先的结账方式。如果您的收入是美元稳定币,且您的集成方式是代码,那么这种专注正是重点所在。
费率与对账
CoinGate 公开的费率是每笔交易统一收取 1%,无月费或开通费。InfraIO Pay 从免费起步,随交易量增长降至 0.3% 下限,因此在规模化后,稳定币费率会明显更低。InfraIO Pay 还会发放每笔订单专属的确定性入金地址,因此无需单独查询即可实现精确的链上对账。请参阅费率和开发者文档。
CoinGate 更合适的情况
如果您需要将 EUR 结算至欧洲银行账户、想要最广泛的币种选择,或特别看重 EU MiCA 牌照作为采购信号,CoinGate 正是为此而设计的。如果您专注于稳定币、希望在自己的钱包中持有 USDC/USDT,并希望以更低费率进行 API-first 集成,InfraIO Pay 更贴合您的需求。
快速解答
- InfraIO Pay 比 CoinGate 更便宜吗?
- 就稳定币交易量而言,通常是的。CoinGate 统一收取 1%;InfraIO Pay 从免费起步,随交易量降至 0.3% 下限,没有固定的单笔交易费用。请根据您自己的交易结构和交易量进行比较。
- InfraIO Pay 会像 CoinGate 那样以 EUR 结算至银行吗?
- 不会。InfraIO Pay 是原生稳定币且非托管的: 您会在链上收到 USDC 或 USDT,并在需要时自行 off-ramp。CoinGate 可以将资金转换并通过 SEPA 以 EUR 结算至银行。
- InfraIO Pay 支持多少种币种?
- InfraIO Pay 专注于美元稳定币(USDC、USDT)以及您在 EVM 链上自己验证的 ERC-20,而不是 CoinGate 的 70 多种币种。这是按设计选择深度而非广度。
