对比Stripe 加密支付替代方案：手续费 0.3% 起的非托管稳定币结账
InfraIO Pay·2026年7月3日·阅读 7 分钟
老实说，像 InfraIO Pay 这样的 Stripe 加密替代方案并不是要取代 Stripe 的卡组织业务，而是取代其中的稳定币部分。Stripe 现在接受 USDC，但每笔稳定币交易收取 1.5% 的手续费，并将结算流程通过自身平台进行路由，默认转换为您银行账户中的 USD。InfraIO Pay 专为加密而生：非托管，USDC 或 USDT 在链上直接结算到您自己掌控的钱包，支持上架您自己的 ERC-20 代币，而且费率会随交易量下降至 0.3% 的下限。如果加密货币是真正的收入来源，而不只是一个勾选项，那么经济模型和资金托管方式就完全不同。
结论如果稳定币是真正的收入来源，并且您希望以更低的费率获得非托管结算，请选择 InfraIO Pay；如果您已经在使用 Stripe，只想在信用卡之外零成本地加入加密支付选项，那就保留 Stripe 的稳定币开关。
Stripe 的稳定币支持到底是什么
Stripe 重新推出了稳定币支付，现已支持在 Ethereum、Base、Polygon 和 Solana 上接收 USDC，默认结算为您银行账户中的 USD，或结算到您指定的收款钱包。对于已经在用 Stripe 处理信用卡的商户来说，开启这项功能几乎不需要任何开发工作，这是它最大的优势。
代价在于成本和资金托管方式。Stripe 每笔稳定币交易收取 1.5% 的手续费，而且支付流程要经过 Stripe 的平台，而不是点对点结算。当加密货币只是信用卡之外的次要通道时，这没什么问题；但当加密货币占收入的相当比例时，成本就会变得很高。
InfraIO Pay 的不同之处
InfraIO Pay 从设计上就是加密原生的。它是非托管的：每笔订单都会生成一个确定性的存款地址，资金会被自动转入只有您自己掌控的钱包，因此您直接持有 USDC 或 USDT，而不是从处理商那里收到银行 USD。中间没有转换环节，也没有平台代管您的余额。
在成本上，InfraIO Pay 从免费起步，随交易量下降至 0.3% 的下限，远低于 Stripe 统一的 1.5%。而且由于您可以上架自己经过验证的 ERC-20 代币，InfraIO Pay 还能覆盖 Stripe 固定 USDC 支持无法满足的场景。参见价格页面和开发者文档。
什么时候 Stripe 仍是正确选择
如果您已经在 Stripe 上处理信用卡，只是想让少数客户用 USDC 付款，而不想再新增一个供应商，那么内置开关是务实的选择，边际成本几乎为零。但如果稳定币是真正的收入来源，您希望保留加密货币而不转换成银行 USD，或者您需要上架自己的代币，那么像 InfraIO Pay 这样专门的非托管网关在经济性和资金托管方式上都更合适。
快速解答
- 在稳定币方面，InfraIO Pay 比 Stripe 便宜吗？
- 就稳定币交易量而言，是的。Stripe 对每笔稳定币交易收取统一的 1.5% 手续费；InfraIO Pay 从免费起步，随交易量下降至 0.3% 的下限，且没有固定的单笔交易费用。两种情况下，买家都自行支付网络手续费。
- InfraIO Pay 能完全取代 Stripe 吗？
- 不能。InfraIO Pay 处理的是加密货币和稳定币结账，不涉及信用卡处理。许多商户会在 Stripe 上处理信用卡，同时在 InfraIO Pay 上处理稳定币，以获得非托管结算和更低的加密费率。两者是互补关系。
- 我能一直掌控资金吗？
- 使用 InfraIO Pay 时可以。它是非托管的，链上结算到您自己掌控的钱包。Stripe 是托管式的：通过其平台结算，默认转为您银行账户中的 USD，或转为您指定钱包中的 USDC。
